Hasselters krijgen 150 uur werkstraf voor uitgeven vals geld
Algemeen(door Robert Jansema) ZWOLLE - Twee twintigers uit Hasselt stonden vrijdag voor de rechter in Zwolle. Daar stonden de heren terecht voor het uitgeven van valse 50 euro biljetten. “Uiteindelijk heeft het meer gekost dan dat het opleverde”, vertellen de heren die tijdens de zitting berouw tonen.
De jongens liepen vorig jaar in november tegen de lamp bij studentencafé ‘Het Vliegende Paard’ in Zwolle. Na een tweede ronde besteld te hebben kwam een kelner er achter dat de biljetten vals waren. Daarop belde het etablissement de politie die beide Hasselters meenam naar het bureau. Daar speelden de heren direct open kaart over hun misdaad.
N.S. en zijn kameraad J.R. kwamen op het idee om vals geld te kopen omdat één van de jongens hierover een filmpje had gezien op YouTube. “Wij wilden dat proberen en kijken of het zou werken. Mogelijk leverde het ons geld op”, vertellen de heren die via de chat-app Telegram contact hadden met hun afnemers. Deze legale app voorkomt dat chatverkeer kan worden ontmaskerd door de politie en overige derden.
Het verkrijgen van nepgeld verliep niet soepel. De eerste keer werden de Hasselters opgelicht omdat het nepgeld niet werd verstuurd. Bij een volgende poging verliep het succesvoller voor ze. In Almere kocht het duo 100 valse biljetten van 50 euro. De neppe biljetten namen ze over voor 400 echte euro’s.
Die neppe biljetten, goed voor 5000 euro, gaven ze uit bij Zwolse horeca. “Dat neem ik jullie extra kwalijk. Jullie pakten de kleinere ondernemers die geen mogelijkheid hadden om te testen op nepgeld”, aldus de officier van justitie. “Ik dacht er niet goed bij na. Als ik er nu over nadenk begrijp ik niet dat ik dit deed. Ik dacht toen niet na over de gevolgen die dit met zich mee zou brengen”, aldus R. tijdens de zitting.
De politie heeft het overige geld opgehaald bij de dader thuis. Bij de andere betrokkene werd het geld door de politie in zijn auto gevonden.
Beide families waren verre van blij toen ze hoorden dat de jongens opgepakt waren. Ook de vriendinnen van S. en R. waren op z’n zachtst gezegd niet gecharmeerd van deze actie. S. kreeg het extra zwaar te voorduren. Hij verloor zijn baan en zijn geliefde wilde hem in eerste instantie niet meer zien.
Ondanks het feit dat er fikse gevangenisstraffen op dit soort zaken staan kwam de officier tot een taakstraf. “Jullie hebben open kaart gespeeld en de gedupeerden direct schadeloos gesteld. Daarnaast hebben jullie een blanco strafblad. Laat dit een waarschuwing zijn, de volgende keer is het OM minder coulant”, oordeelde de OvJ.
Ze legde een eis op tafel van 150 uur werkstraf en een maand voorwaardelijke celstraf over een proeftijd van 2 jaar. De rechter ging mee in die eis. “Onze ogen werden pas geopend op het politiebureau. We hadden van tevoren niet bedacht dat dit zo’n ernstig strafbaar feit was. Het is een passende eis, we begrijpen het”, klonk het instemmend vanuit de veroordeelden.
