Verdachten ontkennen overval op Chinees restaurant, moeten wel blijven zitten
Algemeen(door Enrico Kolk)
GENEMUIDEN – “Ik wou alleen maar even zeggen dat we onschuldig zijn. We hebben gewoon echt niks gedaan.” Dat zegt verdachte Machiel K. in de rechtbank tijdens een inleidende zitting. Die draait om de overval op het plaatselijke Chinees restaurant, in november.
De drie verdachten, Machiel K., Sipko Christiaan T. en Wouter Dirk van R., zijn dinsdagmorgen uit de gevangenis opgetrommeld naar de rechtbank. Ze werden op 4 november opgepakt voor de overval op het restaurant, waarbij ook geweld gebruikt werd.
Het drietal wordt er, naast de mislukte overval, ook van verdacht op de eigenaar van het restaurant ingereden te zijn met een auto en hem geslagen en geschopt te hebben. Ze ontkennen echter alle drie hun betrokkenheid.
Op het moment dat de inbraak bij de Chinees gepleegd werd, zouden ze namelijk aan het eten geweest zijn in Utrecht, vertelt een van de advocaten tijdens de zitting. Daar zouden beelden van moeten zijn. Vervolgens zouden ze nog hebben getankt bij een tankstation langs de A28, vóór Zwolle. Ook dat zou op camera’s vastgelegd moeten zijn.
Maar de beelden zijn er niet. Het politiedossier is inmiddels gesloten, maar daar zitten geen beelden in. Ook beelden waaruit zou moeten blijken dat verdachte T. in het huis van zijn ouders is op het moment van de overval, staan niet in het dossier.
Maar zijn advocate heeft wel bewegende beelden, vertelt ze. Met haar iPad wandelt ze door de rechtszaal om de beelden aan de rechters te laten zien. Dat mislukt overigens, maar ze zegt toe de beelden met de rechtbank te delen: “Ik ga ervan uit dat het ontlastend werkt.”
Ze is niet te spreken over de gang van zaken. De politie heeft beelden van het verkeerde tijdstip opgevraagd, namelijk beelden van bijna een uur later, zegt ze. “Gemiste kans, slecht onderzoek”, is haar conclusie.
Dat vinden ook haar collega-advocaten. De advocaat van Van R. beweert dat zijn cliënt geen geweld heeft gebruikt. “Toen hij bezig was om de kluis in de auto te stoppen, werd hij geduwd en is hij in de auto gaan zitten.”
De overval zelf zouden ze niet gepleegd hebben, omdat ze aan het eten waren in Utrecht. Reden voor de advocaten om te vragen hun cliënten hun vrijheid terug te geven, omdat ze al sinds november vastzitten.
Dat ziet de officier van justitie niet gebeuren. Hij merkt op dat de politie niet nalatig is geweest. “We hebben meerdere keren tijdstippen en locaties van beelden nagevraagd, maar daarop kwam steeds geen reactie. En toen de reactie eindelijk kwam, waren de beelden niet meer beschikbaar.” Ook is het bloed van een van de verdachten aangetroffen op de kluis, stelt hij.
Ook de rechters vinden dat het drietal vast moet blijven zitten. De kans dat ze weer in de fout gaan, acht de rechtbank te hoog. Het is namelijk niet voor het eerst dat ze de fout ingaan. K. heeft een strafblad van 38 pagina’s, dat van Van R. telt 12 pagina’s en T. heeft inmiddels 11 pagina’s aan gerechtelijke documentatie op zijn naam staan.
Het drietal blijft dan ook vastzitten. In mei is er opnieuw een inleidende zitting over de zaak en op 24 juni wordt die inhoudelijk behandeld. De advocaat van T. vindt dat allemaal wel erg lang duren, zeker omdat het politiedossier al gesloten is. Dat is de rechter met haar eens: “De zittingsdatum is nog wel erg ver weg.”
