Regionale Tweede Kamerkandidaten laten hun stem horen over landelijke thema’s met lokale impact

REGIO - Voor sommige mensen lijken de beslissingen die in Den Haag worden genomen een ver-van-mijn-bedshow. Toch worden er juist op landelijk niveau besluiten genomen die lokaal grote gevolgen hebben, ook hier in de regio. Denk aan het openstellen van Lelystad Airport, het intrekken van de spreidingswet of het verbeteren van de verkeersveiligheid op de N50.

Op woensdag 29 oktober kiest Nederland een nieuwe Tweede Kamer. Ook vanuit onze regio doen verschillende kandidaten een gooi naar een zetel in Den Haag. Zij stellen zich hieronder kort voor en reageren op een aantal stellingen die direct invloed hebben op Zwartewaterland en omliggende gemeenten. De onderwerpen raken niet alleen hun politieke overtuiging, maar ook hun eigen leefomgeving.

De Kandidaten

Maarten Slingerland, SGP, Genemuiden #13
“43 jaar, getrouwd, vader van 4 dochters en een zoon en woonachtig in Genemuiden. Van 2010 tot 2018 raadslid en fractievoorzitter geweest voor de SGP in Zwartewaterland. Vanaf 2018 ben ik, met veel plezier, wethouder in deze waterrijke en ondernemende gemeente.”

Jan Vredenburg, NSC, Giethoorn #15
“66 jaar, ondernemer, acht jaar raadslid in Steenwijkerland geweest. Voorheen 30 jaar CDA-lid geweest. Ik wil bijdragen aan een betrouwbare overheid die luistert naar wat er lokaal leeft. Vanuit mijn ervaring als ondernemer zie ik hoe regels vaak de bedoeling voorbijschieten dus mijn insteek is minder regels vanuit Den Haag. NSC staat voor eerlijk bestuur, samenwerking en realistische keuzes die Nederland verder brengen.”

Chris Meijdam, FvD, Ossenzijl #44
“53 jaar , getrouwd en gezegend met een lieve dochter. Woonachtig in Ossenzijl en deels in Hardenberg actief als Ondernemer waar ik een groothandel - productie in promotionele custom made producten heb opgebouwd. Muziekliefhebber van hard tot zacht en strijder tegen onrecht en irrationaliteit.”

Renilde Huizenga, D66, Zwolle #17
“Geboren in Leeuwarden, gestudeerd in Groningen en nu woonachtig in Zwolle. Ruim twintig jaar ondernemer en sinds 2019 statenlid en de huidig fractievoorzitter in de provinciale staten van Overijssel. Woordvoerder bestuur & financiën, ruimte & water, landbouw & natuur en met een grote passie voor water en sport. Als vrijwilliger actief als algemeen voorzitter van een zwemsportvereniging en skidocent voor mensen met een beperking.”

De Stellingen

Hoe balanceert u landelijke regels voor Natura 2000 met woningbouw en agrarische activiteiten in deze regio?
In Nederland zijn ruim 160 Natura 2000-gebieden aangewezen ter bescherming van bedreigde soorten en kwetsbare natuur. Voor woningbouw of agrarisch gebruik geldt vaak vergunningplicht wanneer activiteiten gevolgen hebben voor zo’n gebied. Nieuwe projecten, zoals woningbouw of uitbreiding van veehouderijen, mogen bijvoorbeeld niet te veel stikstof uitstoten.

Maarten Slingerland (SGP): “Het strikte Natura 2000-regime heeft geleid tot een stikstofcrisis, waardoor PAS-melders in grote onzekerheid zitten en veel projecten niet door kunnen gaan. De zwart-wit interpretatie van rekenmodellen wringt. De SGP zoekt een evenwichtige aanpak om natuur goed te beheren, Nederland van het slot te halen en landbouwbedrijven perspectief te geven.”

Jan Vredenburg (NSC): “De landelijke regels moeten uitvoerbaar en realistisch zijn. We beschermen de natuur, maar niet met papieren maatregelen die dorpen op slot zetten. NSC wil gebiedsgerichte oplossingen, met ruimte voor boeren die verduurzamen en voor woningbouw die past bij de omgeving. De balans hoort lokaal bepaald te worden.” We weten in de regio zelf wel wat bij ons past en wat niet.”

Chris Meijdam (FvD):  “Landelijk moeten we af van de stikstofregels, want het is simpelweg een boekhoudkundig probleem. FvD maakt zich al jaren sterk voor boeren en daarnaast blijven we ons inzetten voor bouwprojecten. Het een hoeft het ander niet uit te sluiten, als je creatief met de mogelijkheden om gaat.”

Renilde Huizenga (D66): “Iedereen verdient een betaalbaar huis. D66 wil daarom meer woningen bouwen, maar wel zorgvuldig: liever een stukje landbouwgrond gebruiken dan in de schaarse natuur. Nederland bestaat voor 2/3 uit landbouwgrond: als we een klein deel benutten, kunnen we veel mensen aan een woning helpen én onze natuur beschermen. En we moeten anders bouwen en zorgen voor doorstroming. Agrarische activiteiten moeten blijven bestaan, dat is ook een motor. Het gaat om slimme ruimtelijke ordening.” 

Moet de spreidingswet definitief worden ingetrokken?
De Spreidingswet verplicht gemeenten opvangplekken voor asielzoekers te realiseren en hiermee een evenwichtige spreiding over Nederland te realiseren . In het regeer­akkoord van het huidige demissionaire kabinet is opgenomen dat de wet op termijn kan worden ingetrokken.

Maarten Slingerland (SGP): “De SGP is kritisch op deze wet, omdat er te weinig aandacht is voor het beperken van de instroom. Gevolg is dat gemeenten opgezadeld worden met de gevolgen van een falend asielbeleid. Gemeenten krijgen keuzevrijheid bij de invulling van asielopvangopgave. De Rijksoverheid kan gemeenten niet dwingen een azc te plaatsen.”

Jan Vredenburg (NSC): “Ja, de spreidingswet moet worden ingetrokken. Gemeenten moeten zelf bepalen wat zij aankunnen en hoe ze opvang organiseren. Solidariteit werkt alleen als er draagvlak is. Het Rijk hoort te ondersteunen, niet te dicteren. NSC kiest voor menswaardige opvang in overleg met regio’s, niet voor opgelegde quota.”

Chris Meijdam (FvD): “We zijn niet alleen voor een stop op deze wet ,maar ook voor een stop op de huidige massa-immigratie. Tevens inzetten op remigratie op vrijwillige basis voor mensen die hier niet aarden met behulp van een coach en een starterbonus om in het land van herkomst een nieuwe start te maken.”

Renilde Huizenga (D66): “Nee. We moeten vluchtelingen eerlijk over Nederland verdelen, zodat niet een paar gemeenten alle lasten dragen. Dat is rechtvaardig en zorgt voor meer draagvlak. Tegelijk moeten we overlastgevers wel stevig aanpakken en met Europa afspraken maken over een beheersbare instroom. Zo houden we grip én menselijkheid.” 

De ‘Regio Deal Zwolle’ investeert €30 miljoen in innovatie en werk. Moet het Rijk ook ná 2028 structureel blijven investeren in deze groeiregio?
Het kabinet ‘Rutte IV’ trok in februari 2024 €30 miljoen uit voor Regio Zwolle (2024-2028) om wonen, werken en leren te versterken. De deal richt zich op toekomstbepalende bedrijven, vitale kernen en een gezonde woon-, werk- en leefomgeving.

Maarten Slingerland (SGP): “Gebieden buiten de Randstad moeten meer middelen en aandacht krijgen om de problemen op te pakken. De Regio Deal is een mooi instrument, maar een impuls. Om de regio echt verder te brengen vindt de SGP dat financiële middelen structureler toegekend moeten worden, zodat de problemen structureel aangepakt kunnen worden.”

Jan Vredenburg (NSC): “Het Rijk moet ook na 2028 zeker blijven investeren. De Regio Zwolle groeit, innoveert en werkt aan toekomstbestendige banen. NSC ziet regionale economie als motor van Nederland: structurele samenwerking tussen overheid, onderwijs en bedrijfsleven hoort blijvend ondersteund te worden, niet alleen met tijdelijke deals.”

Chris Meijdam (FvD): “Dergelijke investeringen zijn altijd erg belangrijk en we streven rationele doelstellingen na die urgentie hebben, dus het is een kwestie van keuzes maken en prioriteiten stellen. Innovatie op tegengaan van netcongestie is bijvoorbeeld iets wat we graag zouden aanmoedigen. We willen handelen in het economisch belang van de Nederlander.”

Renilde Huizenga (D66): “Ja, zeker. Deze regio bruist van talent en ondernemerschap dat moeten we blijven versterken. D66 wil structureel investeren in wonen, onderwijs, innovatie, infrastructuur en klimaat. Want groei en kansen moeten niet stoppen bij 2028, maar juist verder groeien. Daar profiteert ook Zwolle en omgeving van.”

Moet het Rijk extra investeren in natuurbeheer én toeristische spreiding in Nationaal Park Weerribben-Wieden?
Nationaal Park Weerribben-Wieden is het grootste aaneengesloten laagveenmoeras van Noordwest-Europa en trekt jaarlijks honderdduizenden bezoekers. De natuur is er kwetsbaar en de druk van toerisme, vooral rond Giethoorn, groeit.

Maarten Slingerland (SGP): “Als goed rentmeester hebben we te zorgen voor de schepping. Tegelijkertijd mogen we er ook van genieten en moeten natuurgebieden niet helemaal op slot. Een goede balans tussen natuurbehoud en toerisme is mogelijk. De SGP wil uitbreiding van agrarisch natuurbeheer. Dat betekent volwaardige vergoedingen en minder controledruk.”

Jan Vredenburg (NSC): “Ja, het Rijk moet investeren in natuurbeheer én toeristische spreiding. De Weerribben-Wieden is uniek en kwetsbaar. Goed beheer voorkomt overbelasting en versterkt de lokale economie. NSC wil dat natuur, recreatie en leefbaarheid hand in hand gaan, met structurele middelen en regionale betrokkenheid.”

Chris Meijdam (FvD): “We zijn voor behoud van educatie en beheer, tevens voorstander van het teruggeven en controleerbaar maken van de kerntaken en onderhoud. Ons standpunt is dat we toe willen naar een kleinere overheid met minder overregulering.”